Ayhan Işık'ın Adı İçin Marka Davası

Ayhan Işık'ın eşi Fatma Gülşen Işık ve kızı Ayşe Serap Levent, İzmir'de faaliyet gösteren bir oyunculuk okulunun sanatçının adını taşıyan markasına karşı İstanbul'da hukuki süreç başlattı. Avukat Efe Murat Bulut aracılığıyla açılan dava sonucunda, söz konusu markanın devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildi.

Fix Haber'de yayınlanan habere göre, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 1 Ekim'de aldığı ara kararla, film yönetmeni Atakan Şatıroğlu adına tescilli "Ayhan Işık Oyunculuk Okulu" markasının üçüncü kişilere devredilmesini yasakladı. Mahkeme, bu tedbirin uygulanması için davacıların 100 bin lira teminat yatırmasını şart koştu. Türk Patent ve Marka Kurumu da mahkemeye ilettiği yazıda, markaya ihtiyati tedbir işleminin uygulandığını teyit etti.

Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi heyetinin 18 Ekim tarihli raporunda, 18 Kasım 2019'da başvurusu yapılan ve 9 Nisan 2020'de tescil edilen markanın "kötü niyetli" olarak tescil ettirildiği kanaatine varıldı. Raporda, davalıların Ayhan Işık ismini ticari kazanç amacıyla izinsiz kullandığı, bu durumun Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık oluşturduğu ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında haksız rekabet teşkil ettiği belirtildi. Bilirkişi, mahkemenin bu yönde karar vermesi halinde markanın hükümsüz sayılması için gerekli koşulların oluştuğunu vurguladı.

Mirasçılar, 24 Eylül'de açtıkları davada Atakan Şatıroğlu, ortağı Ali Berkay Berkman, İnci Saral Şatıroğlu ve Atakan Şatıroğlu Kuyu Yapım'ı hasım gösterdi. Aile, sanatçının adının izin alınmadan marka olarak tescil ettirildiğini, okulun internet sitesi, sosyal medya ve tabelalarında kullanıldığını ve bunun aileyle bağlantılıymış gibi yanıltıcı bir izlenim yarattığını iddia etti. Fatma Gülşen Işık ve Ayşe Serap Levent için ayrı ayrı 500'er bin lira olmak üzere toplam 1 milyon lira manevi tazminat talep edildi. Maddi tazminat için ise şimdilik 1000'er liralık iki kalemde talepte bulunuldu. Ayrıca markanın sicilden silinmesi ve internet sitesine erişim engeli getirilmesi istendi. Mahkeme, erişim engeli ve kullanım yasağı taleplerini henüz karara bağlamadan önce bilirkişi raporu istedi. Ailenin daha önce başka bir mahkemeden talep ettiği tedbir reddedilmiş, buna karşı istinaf yoluna başvurulmuştu.

Aile, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunurken, soruşturma devam ediyor. Soruşturma kapsamında 9 Temmuz'da ifade veren Atakan Şatıroğlu ve Ali Berkay Berkman suçlamaları reddetti. Okulu 2013'ten beri işlettiğini belirten Şatıroğlu, markanın 2019'da usulüne uygun tescil edildiğini ve süreçte itiraz gelmediğini savundu. Sosyal medyada Ayhan Işık'ın fotoğraflarını paylaşmalarını "Anma amaçlı paylaşıyoruz" sözleriyle açıklayan Şatıroğlu, "Bunun sebebi bütün vefat eden oyuncuları vefat ettikleri tarihlerde sevenlerine hatırlatmak amacıyla paylaşım yapıyoruz. Bu bir tek Ayhan Işık için geçerli değildir. Halka mal olmuş Kemal Sunal, Zeki Alasya vb. sanatçılarımızın ölüm tarihlerinde bu şekilde yad ediyoruz" dedi. Şatıroğlu, şikayetin maddi çıkar elde etmek için kötü niyetle yapıldığını öne sürdü.

TürkAta Haber Ajansı
Trabzon Gündemi